Air 29 Ògmhios 2026, thug Cùirt Sgìreil Rotterdam breith gun robh Stichting Nederlands Fotomuseum air a bhith ciontach gu mòr le bhith a’ cur às do stiùiriche, Birgit Donker. Feumaidh an taigh-tasgaidh dìoladh cothromach de €400,000 iomlan a phàigheadh dhi agus feumaidh iad cuideachd ceartachadh fhoillseachadh agus a sgaoileadh. Tha a’ bhreith, ECLI:NL:RBROT:2026:7443, gu sònraichte feumail oir tha e a’ sealltainn mar a tha lagh cur às do dhreuchd Duitseach ag obair airson stiùiriche reachdail nuair nach eil ath-shuidheachadh na leigheas a tha ri fhaighinn, agus dè tha sin a’ ciallachadh airson an dìcheall a tha a dhìth bho bhòrd sgrùdaidh.
Dè thachair
Bha Birgit Donker na stiùiriche air Nederlands Fotomuseum ann an Rotterdam bho Shamhain 2018. As t-samhradh 2025 dh’ainmich am pàipear-naidheachd de Volkskrant artaigil chàineadh mu chultar obrach an taigh-tasgaidh, ga casaid le nàrsachd, riaghladh puinnseanta agus gnàth-shìde eagail. Goirid às deidh sin, chuir am Bòrd Stiùiridh stad oirre stèidhichte air comharran a-staigh. Dh'fheumadh i na h-iuchraichean aice a thoirt seachad sa bhad, chaill i cothrom air a post-d, agus chaidh casg a chuir oirre bho bhith a’ conaltradh ris an luchd-obrach.
Air 18 Iuchar 2025, aig coinneamh bùird, chaidh Donker a chur às a dreuchd. Thug am Bòrd Stiùiridh iomradh air mì-shàbhailteachd shòisealta agus cultar eagail air adhbhrachadh leis an stoidhle ceannais aice, agus thuirt iad nach robh i air fiosrachadh iomchaidh a thoirt don bhòrd mu atharrachadh luchd-obrach agus draghan sàbhailteachd.
An suidheachadh laghail sònraichte aig stiùiriche reachdail
Gus an co-dhùnadh seo a thuigsinn, tha e feumail an toiseach suidheachadh laghail sònraichte stiùiriche reachdail a mhìneachadh. Tha dàimh laghail dhùbailte aig stiùiriche leis an eintiteas laghail: dreuchd lagha corporra no bunait mar stiùiriche, agus, mar as trice, aonta cosnaidh còmhla ris. Tha reachdas cùise a’ stèidheachadh gu bheil cur às do dhreuchd dligheach bhon dreuchd stiùiriche mar as trice cuideachd a’ crìochnachadh an aonta cosnaidh. Ach, feumaidh an cur às do dhreuchd an stiùiriche fhèin coinneachadh ri riatanasan iomchaidh lagh corporra no bunait, agus tha crìochnachadh an aonta cosnaidh ag iarraidh adhbhar reusanta airson cur às fo Earrann 7:669(1) de Chòd Sìobhalta na h-Òlaind, a tha ag ràdh gum faod fastaiche crìoch a chur air an aonta cosnaidh ma tha adhbhar reusanta ann airson sin a dhèanamh agus mura h-eil ath-shuidheachadh taobh a-staigh ùine reusanta iomchaidh.
Airson stiùirichean bunait, tha cuingealachadh cudromach air a bhith ann bho chaidh Achd Riaghlaidh is Sgrùdaidh Eintiteasan Laghail a thoirt a-steach. Tha Earrann 2:298a(1) de Chòd Sìobhalta na h-Òlaind ag ràdh gu soilleir nach urrainn do chùirt òrdachadh gun tèid an aonta cosnaidh eadar bunait agus an stiùiriche aice ath-nuadhachadh. Tha seo na riaghailt nas cumhainge agus nas mionaidiche na am beachd nach gabh ath-sgrùdadh a dhèanamh air a’ cho-dhùnadh mu chur às a dhreuchd fhèin. Faodaidh an cur às a dhreuchd mar stiùiriche, ann am prionnsabal, seasamh, ach chan urrainn don chùirt buaidh lagh cosnaidh a’ cho-dhùnaidh sin, is e sin deireadh a’ chùmhnant cosnaidh, a chuir dheth. Tha Earrann 7:671(1) de Chòd Sìobhalta na h-Òlaind a’ freagairt ris an seo le bhith a’ saoradh nan riatanasan àbhaisteach cead is aonta airson crìochnachadh stiùiriche aig nach eil ath-shuidheachadh fo Leabhar 2 den Chòd Sìobhalta ri fhaighinn.
Is e an toradh gu bheil dìon lagh cosnaidh airson stiùiriche bunait gu riatanach ag amas air dà cheist: an robh adhbhar reusanta ann airson cur às a dhreuchd, agus mura robh, dè an dìoladh ionmhais a tha iomchaidh. Tha Earrann 7:682(1) de Chòd Sìobhalta na h-Òlaind a’ leigeil leis a’ chùirt dìoladh cothromach a thoirt seachad san t-suidheachadh sin. Tha an t-eadar-dhealachadh seo eadar dìth ath-shuidheachaidh mar leigheas air an aon làimh, agus an t-slighe dìolaidh air an làimh eile, aig cridhe na cùise seo.
Carson nach robh adhbhar reusanta ann airson cur às a dhreuchd
An toiseach, rinn a’ chùirt sgrùdadh air an robh adhbhar reusanta ann airson cur às do dhreuchd, agus cho-dhùin i nach robh. Cha d’ fhuaireadh fianais sam bith air mì-shàbhailteachd shòisealta structarail ann an sia sgrùdaidhean bhon taobh a-muigh a chaidh a dhèanamh thar nam bliadhnaichean roimhe, nam measg aithisgean le Berenschot, comataidh tadhail Ministrealachd an Fhoghlaim, a’ Chultair agus an Saidheans, agus comhairliche dìomhair bhon taobh a-muigh. Chaidh faighinn a-mach leis a’ chùirt nach robh an dà sgrùdadh air an robh am bòrd an urra airson a’ cho-dhùnaidh cur às do dhreuchd, an rannsachadh a-staigh aca fhèin agus aithisg leis a’ bhuidheann Unravelling, neo-chlaon agus gun robh dìth dearbhaidh iomchaidh ann. Bha iad an urra gu ìre mhòr air aithrisean gun urra, gun deuchainn, agus a bharrachd air sin, cha deach an dèanamh ach às dèidh a’ chur às do dhreuchd.
Dh’fhàillig an tagradh gun robh Donker air fiosrachadh ceàrr no gun robh e air fiosrachadh gu leòr a thoirt don bhòrd cuideachd. Thug a’ chùirt fa-near nach robh am bòrd fhèin air ceistean èiginneach a thogail a-riamh thar nam bliadhnaichean agus gun robh iad air moladh a dhèanamh air a coileanadh anns na h-aithisgean bliadhnail aca gu cunbhalach. Cha deach ach aon lèirmheas coileanaidh a dhèanamh, ann an 2021, agus bha e deimhinneach. Cho-dhùin a’ chùirt, a thaobh na h-ìre gu robh draghan ann, nach robh iad, anns na suidheachaidhean sin, nan adhbhar reusanta airson cur às a’ chùis. Bu chòir a bhith an dùil gum biodh am bòrd air na draghan sin a thogail leis an stiùiriche an toiseach agus, far a bheil sin riatanach, feuchainn ris a’ chàirdeas a chàradh, mar eisimpleir tro mheadhanachadh.
Ciontach trom: deuchainn air leth
Còmhla ris a’ cheist an robh adhbhar reusanta ann airson cur às a dhreuchd, b’ fheudar don chùirt measadh air leth a dhèanamh an robh am bòrd air gnìomh gu dona ciontach. Is e deuchainn neo-eisimeileach a tha seo a tha a’ dearbhadh ìre an dìolaidh chothromaich agus chan eil e a’ leantainn gu fèin-ghluasadach bho dìth adhbhar reusanta. Anns a’ chùis seo, lorg a’ chùirt ciontach dona, stèidhichte air sreath de shuidheachaidhean eadar-dhealaichte: an casg obann gun chòmhradh no mìneachadh ro-làimh, an diùltadh leantainneach ruigsinneachd chun bhogsa puist aice a chuir casg air Donker bho bhith ga dìon fhèin gu ceart, an dòigh neo-chùramach agus neo-eisimeileach anns an deach sgrùdadh a’ bhùird fhèin a dhèanamh, agus an dòigh anns an do dh’ainmich am bòrd an cur às a dhreuchd gu poblach. Chomharraich a’ chùirt nach b’ urrainnear a dhiùltadh gun robh pàirt chudromach aig an artaigil cronail anns an Volkskrant anns an cur às a dreuchd agus gun tug e adhbhar don bhòrd astar a chuir eadar e fhèin agus an stiùiriche gu poblach.
An duais dìolaidh
Leis nach eil ath-shuidheachadh a’ chùmhnant cosnaidh ri fhaighinn gu laghail do stiùiriche bunait, cha b’ urrainn don chùirt ach dìoladh cothromach a thoirt seachad. A rèir cùis-lagha stèidhichte Àrd-chùirt na h-Òlaind, is e adhbhar an dìolaidh sin aig a’ cheann thall dìoladh a thoirt don neach-obrach airson cionta throm an fhastaiche, leis an t-suim air a suidheachadh aig ìre a tha a’ nochdadh suidheachaidhean sònraichte a’ chùis. Tha cùirtean nas ìsle air seo a leasachadh tuilleadh airson stiùirichean reachdail le bhith a’ toirt iomradh air nithean leithid an ùine a tha air fhàgail den dàimh cosnaidh, na cothroman obair eile a lorg, call teachd-a-steach, milleadh a dh’ fhaodadh a bhith ann air peinnsein, agus, gu cudromach, an fhìrinn nach eil tilleadh chun na dreuchd na leigheas a tha ri fhaighinn.
Anns a’ chùis seo, thug a’ chùirt aire do dh’fhaid cosnaidh ris a bheil dùil de co-dhiù dà bhliadhna a dh’fhuirich, don fhìrinn nach d’ fhuair Donker dreuchd choimeasach bhon uair sin, agus cho dona sa bha giùlan ciontach a’ bhùird. Mar thoradh air an seo, chaidh €400,000 iomlan a dhuaiseachadh, timcheall air dà bhliadhna de thuarastal.
Ceartachadh mar leigheas airson cliù
Cha bu chòir an dleastanas airson ceartachadh fhoillseachadh fhaicinn mar smachd-bhannan a bharrachd ri taobh an duais dìolaidh, ach mar sheòrsa neo-eisimeileach agus stèidhichte gu laghail de dh’ ath-dhìoladh cliù. Tha a bhunait na laighe ann an Earrann 6:167(1) de Chòd Catharra na h-Òlaind, a leigeas le cùirt òrdachadh do phàrtaidh a tha cunntachail airson foillseachadh fiosrachaidh fhìrinneach a tha ceàrr no gu meallta neo-iomlan ceartachadh fhoillseachadh. Anns a’ chùis seo, bha am bòrd air casaid a thogail gu poblach agus gu mionaideach an aghaidh an stiùiriche gun robh e a’ cumail air ais agus a’ mì-riochdachadh fiosrachadh a-rithist is a-rithist, agus cha d’ fhuair a’ chùirt bunait iomchaidh airson a’ chasaid sin. Tha an ceartachadh a’ ceartachadh a’ bheachd mhì-cheart sin a thaobh nan aon ionadan meadhanan agus an aon bhuidheann de luchd-obrach gnàthach is a bh’ ann roimhe a chaidh an aghaidh nan casaidean roimhe. Tha am peanas a tha ceangailte ri gèilleadh ris an òrdugh ceartachaidh stèidhichte air Earrannan 611a agus 611b de Chòd Modh-obrach Catharra na h-Òlaind.
Buaidhean practaigeach
Tha an riaghladh seo a’ freagairt taobh a-staigh loidhne nas fharsainge de chùis-lagha mu bhith a’ cur às do stiùirichean reachdail. Leis nach eil ath-shuidheachadh na leigheas a tha ri fhaighinn, tha ath-sgrùdadh breithneachail ag amas air a bheil adhbhar reusanta ann airson cur às do dhreuchd agus air dìcheall a’ phròiseis a lean gu sin. Bhiodh e ciallach do bhòrd sgrùdaidh a tha a’ beachdachadh air cur às do stiùiriche draghan coileanaidh a thogail gu dìreach agus ann an deagh àm, gus dèanamh cinnteach gun tèid sgrùdadh sam bith a dhèanamh gu neo-eisimeileach agus air bunait fianais iomchaidh, gus cothrom a thoirt don stiùiriche air fiosrachadh buntainneach agus cothrom fìor fhreagairt, agus gus smachd a chumail air conaltradh taobh a-muigh fhad ‘s a tha toradh a’ phròiseis fhathast gun cho-dhùnadh. Mura dèanar sin, tha cunnart ann chan ann a-mhàin nach seas an cur às do dhreuchd, ach cuideachd duais dìolaidh chothromach mhòr agus dleastanas ceartachaidh.
Ceistean Àbhaisteach
Dè a th’ ann an dìoladh cothromach fo lagh cosnaidh na h-Òlaind?
’S e seòrsa de dh’airgead-dìolaidh a th’ ann an dìoladh cothromach as urrainn do chùirt a thoirt seachad fo Earrann 7:682(1) de Chòd Catharra na h-Òlaind nuair a tha fastaiche air gnìomh gu dona ciontach a thaobh cur às do stiùiriche. Chan eil foirmle stèidhichte ann. Tha Àrd-chùirt na h-Òlaind air co-dhùnadh gum feum a’ chùirt suidheachaidhean sònraichte a’ chùis a nochdadh, a’ gabhail a-steach an ùine a tha dùil a tha air fhàgail den dàimh cosnaidh agus builean a’ chur às don neach-obrach.
Carson nach b’ urrainnear an stiùiriche ath-shuidheachadh?
Tha Earrann 2:298a(1) de Chòd Sìobhalta na h-Òlaind ag ràdh nach urrainn do chùirt òrdachadh gun tèid an aonta cosnaidh eadar bunait agus a stiùiriche ath-stèidheachadh. Tha seo gu sònraichte a’ buntainn ri ath-stèidheachadh an aonta cosnaidh, chan e a’ cho-dhùnadh bunaiteach mu bhith a’ cur às do dhreuchd an stiùiriche fhèin. Leis gu bheil ath-shuidheachadh air a thoirmeasg, chan urrainn don chùirt dìoladh cothromach a thoirt seachad ach ma thèid cur às do dhreuchd gu mì-laghail.
A bheil dìth adhbhar reusanta an aon rud ri cionta throm?
Chan e, is iad seo dà dheuchainn eadar-dhealaichte. Tha dìth adhbhar reusanta a’ ciallachadh nach do choinnich an crìochnachadh ris an ìre reachdail fo Earrann 7:669 de Chòd Sìobhalta na h-Òlaind. Tha cionta trom na theisteanas nas cruaidhe agus nas neo-eisimeileach de ghiùlan an fhastaiche, a tha a’ dearbhadh ìre an dìolaidh chothromaich. Anns a’ chùis seo bha an dà chuid an làthair, ach cha bhith sin fìor an-còmhnaidh.
Dè na prìomh mhearachdan a rinn Bòrd Stiùiridh na h-Alba?
Stèidhich a’ bhòrd an cur às a’ dhreuchd air rannsachaidhean aig nach robh ach dìth oibiachdachd agus dearbhaidh cheart, dhiùlt iad cothrom don stiùiriche faighinn chun a post-d aice gus nach b’ urrainn dhi i fhèin a dhìon gu ceart, cha do rinn iad oidhirp sam bith an dàimh obrach a chàradh, mar eisimpleir tro mheadhanachadh, agus rinn iad conaltradh àicheil agus mionaideach mun chur às a’ dreuchd ris na meadhanan gun aire a thoirt do na builean don stiùiriche.
Carson a dh'fheumadh an taigh-tasgaidh ceartachadh fhoillseachadh?
Tha an dleastanas ceartachaidh stèidhichte air Earrann 6:167(1) de Chòd Catharra na h-Òlaind. Leis gun robh am bòrd air beachd ceàrr a chruthachadh gu poblach gun robh an stiùiriche air fàiligeadh ann a bhith a’ dèanamh cinnteach à àrainneachd obrach shàbhailte agus gun robh e air fiosrachadh a chumail air ais, ged nach d’ fhuair a’ chùirt bunait cheart airson a’ bheachd sin, b’ fheudar seo a cheartachadh a thaobh nan aon ionadan meadhanan agus luchd-ùidh.
Dè as urrainn do bhùird sgrùdaidh ionnsachadh bhon bhreith seo?
Bu chòir draghan mu choileanadh no stoidhle ceannais a thogail gu dìreach agus ann an deagh àm leis an stiùiriche. Bu chòir sgrùdadh sam bith a thaobh mì-ghnìomhachd a thathar ag ràdh a bhith neo-eisimeileach agus air a dhèanamh gu faiceallach, mas fheàrr le buidheann taobh a-muigh agus neo-chlaon le bunait fhianais iomchaidh, agus bu chòir cothrom fìor a thoirt don neach fa leth air a bheil an sàs freagairt le eòlas air na casaidean sònraichte.
A bheil an riaghladh seo a’ buntainn ri stiùirichean bhuidhnean laghail eile cuideachd, leithid BV?
Tha an toirmeasg ath-shuidheachaidh air a bheilear a’ bruidhinn an seo air a shuidheachadh gu sònraichte airson stiùirichean bunait ann an Earrann 2:298a de Chòd Catharra na h-Òlaind. Tha stiùirichean BV no NV fo ùmhlachd riaghailtean a tha gu ìre coltach ach chan eil iad co-ionann a thaobh cur às do dhreuchd agus ath-shuidheachadh. Airson suidheachadh sònraichte, thathar a’ moladh comhairle laghail iarraidh.
Ma tha thu an sàs ann an connspaid mu bhith a’ cur às do stiùiriche reachdail, no ma tha thu nad bhòrd sgrùdaidh a tha a’ sireadh comhairle mu phròiseas cothromach is laghail airson cur às do dhreuchd, na bi leisg fios a chuir gu Law & More airson còmhradh gun ghealladh sam bith.
