Ann am mòran chùmhnantan malairt nàiseanta is eadar-nàiseanta, bidh iad gu tric a ’rèiteachadh arbitrage gus connspaidean gnìomhachais a rèiteach. Tha seo a ’ciallachadh gun tèid a’ chùis a thoirt do neach-rèiteachaidh an àite britheamh cùirt nàiseanta. Gus an tèid duais rèiteachaidh a thoirt gu crìch, feumaidh britheamh na dùthcha buileachaidh exequatur a thoirt seachad. Tha exequatur a ’ciallachadh gun tèid duais rèiteachaidh aithneachadh agus co-ionann ri breithneachadh laghail faodar a chuir an gnìomh no a chur gu bàs. Tha na riaghailtean airson a bhith ag aithneachadh agus a ’cur an gnìomh breithneachadh cèin air an riaghladh ann an Co-chruinneachadh New York. Chaidh gabhail ris a ’cho-chruinneachadh seo le co-labhairt dioplòmasach nan Dùthchannan Aonaichte air 10 Ògmhios 1958 ann an New York. Chaidh a ’cho-chruinneachadh seo a cho-dhùnadh sa chiad àite gus riaghladh agus comas a thoirt do bhith ag aithneachadh agus a’ cur an gnìomh breithneachadh laghail Cèin eadar stàitean cùmhnantail.
An-dràsta, tha 159 pàrtaidhean stàite aig co-chruinneachadh New York
Nuair a thig e gu aithneachadh agus cur an gnìomh stèidhichte air artaigil V (1) de Cho-chruinneachadh New York, tha cead aig a ’bhritheamh cumhachd roghnach a bhith aige ann an cùisean air leth. Ann am prionnsapal, chan fhaod am britheamh sgrùdadh a dhèanamh air susbaint breithneachadh laghail ann an cùisean a thaobh aithne agus cur an sàs. Ach, tha eisgeachdan ann an co-cheangal ri droch chomharran de lochdan riatanach air a ’bhreithneachadh laghail, gus nach urrainnear a mheas mar dheuchainn chothromach. Tha eisgeachd eile don riaghailt seo buntainneach ma tha e so-chreidsinneach gu leòr nan deidheadh cùis-lagha cothromach a dhèanamh, bhiodh e cuideachd air sgrios a dhèanamh air a ’bhreithneachadh laghail. Tha a ’chùis chudromach a leanas den Àrd Chomhairle a’ sealltainn gu dè an ìre as urrainnear a chleachdadh ann an cleachdaidhean làitheil. Is e a ’phrìomh cheist an urrainn dha duais rèiteachaidh a chaidh a sgrios le cùirt laghail na Ruis, a dhol seachad air a’ mhodh aithneachaidh agus cur an sàs anns an Òlaind.
Tha a ’chùis mu dheidhinn eintiteas laghail Ruiseanach a tha na riochdaire stàilinn ag obair gu h-eadar-nàiseanta leis an t-ainm OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Is e an riochdaire stàilinn am fastaiche as motha ann an roinn na Ruis de Lipetsk. Tha a ’mhòr-chuid de earrannan a’ chompanaidh leis an neach-gnìomhachais Ruiseanach VS Lisin. Tha Lisin cuideachd na shealbhadair air na puirt transshipment aig St Petersburg agus Tuapse. Tha suidheachadh àrd aig Lisin aig a ’chompanaidh stàite Ruiseanach United Shipbuilding Corporation agus tha ùidhean aice cuideachd ann an companaidh stàite na Ruis Freight One, a tha na chompanaidh rèile. Stèidhichte air an Aonta Ceannaich, a tha a ’toirt a-steach imeachdan Rèiteachaidh, tha an dà phàrtaidh air aontachadh airson ceannach agus reic earrannan NLMK de Lisin gu NLMK. Às deidh connspaid agus pàighidhean fadalach den phrìs ceannach às leth NLKM, tha Lisin a ’co-dhùnadh a’ chùis a thoirt air beulaibh Cùirt Rèiteachaidh Malairteach Eadar-nàiseanta aig Seòmar Malairt is Gnìomhachais Caidreachas na Ruis agus ag iarraidh pàigheadh de phrìs ceannach nan earrannan, a tha a rèir dha, 14,7 billean rubles. Tha NLMK ag ràdh na dhìon gun d ’fhuair Lisin pàigheadh ro-làimh mar-thà a tha a’ ciallachadh gu bheil na tha de phrìs ceannach air atharrachadh gu 5,9 billean rubles.
Anns a ’Mhàrt 2011 chaidh modh eucorach a thòiseachadh an-aghaidh Lisin air amharas foill mar phàirt den ghnothach cuibhreann le NLMK agus cuideachd air amharas gun do mheall e a’ chùirt Rèiteachaidh anns a ’chùis an aghaidh NLMK. Ach, cha do dh ’adhbhraich na gearanan casaid eucorach.
Chuir a ’chùirt Rèiteachaidh, far an deach a’ chùis eadar Lisin agus NLMK a thoirt gu cùis, binn air NLMK an t-sùim ceannach a bha air fhàgail de 8,9 rubles a phàigheadh agus dhiùlt iad tagraidhean tùsail an dà phàrtaidh. Tha a ’phrìs ceannach air a thomhas às deidh sin stèidhichte air leth na prìs ceannaich le Lisin (22,1 billean rubles) agus an luach a chaidh a thomhas le NLMK (1,4 billean rubles). A thaobh a ’phàigheadh adhartach chuir a’ chùirt binn air NLMK 8,9 billean rubles a phàigheadh. Chan eil e comasach ath-thagradh a dhèanamh an aghaidh a ’cho-dhùnadh leis a’ chùirt Rèiteachaidh agus rinn NLMK tagradh, stèidhichte air amharas roimhe air foill a rinn Lisin, airson an duais rèiteachaidh a sgrios le Cùirt Arbitrazh ann am baile-mòr Moscow. Chaidh an tagradh sin a shònrachadh agus thèid an duais rèiteachaidh a sgrios.
Cha seas Lisin air a shon agus tha i airson òrdugh glèidhteachais a leantainn air na h-earrannan a tha aig an NLMK na phrìomh-bhaile fhèin de NLMK BV eadar-nàiseanta ann an Amsterdam. Tha sgrios a’ bhreitheanais seo air a dhèanamh do-dhèanta òrdugh glèidhteachais a leantainn anns an Ruis. Mar sin, Lisin iarrtas airson aithne agus cur an gnìomh an arbitration duais. Chaidh an t-iarrtas aige a dhiùltadh. Stèidhichte air co-chruinneachadh New York tha e cumanta gum bi ùghdarras comasach na dùthcha aig a bheil siostam ceartais an duais rèiteachaidh stèidhichte air (sa chùis seo cùirtean àbhaisteach na Ruis) gus co-dhùnadh taobh a-staigh an lagh nàiseanta, mu sgrios dhuaisean Rèiteachaidh. Ann am prionnsapal, chan eil cead aig a’ chùirt èigneachaidh na duaisean Rèiteachaidh sin a mheasadh. Tha a’ Chùirt ann an Gnìomhan Eadar-bhreitheach den bheachd nach urrainnear an duais rèiteachaidh a chuir gu bàs, leis nach eil e ann tuilleadh.
Chuir Lisin ath-thagradh an-aghaidh a’ bhreitheanais seo aig an Amsterdam Cùirt an Ath-thagraidh. Tha a’ Chùirt den bheachd ann am prionnsapal nach bi duais rèiteachaidh millte mar as trice a’ toirt aire airson aithneachaidh agus cur an gnìomh mura h-e cùis air leth a th’ ann. Tha cùis air leth ann ma tha comharran làidir ann gu bheil dìth lochdan riatanach ann am breithneachadh cùirtean na Ruis, gus nach gabhadh seo a mheas mar dheuchainn chothromach. Tha an Amsterdam Chan eil Cùirt an Ath-thagraidh a’ beachdachadh air a’ chùis shònraichte seo mar eisgeachd.
Chuir Lisin tagradh a-steach mar chasaid an aghaidh a ’cho-dhùnadh seo. A rèir Lisin cha do shoirbhich leis a ’chùirt cuideachd a bhith a’ cur luach air a ’chumhachd roghnach a chaidh a thoirt don chùirt stèidhichte air artaigil V (1) (e) a bhios a’ sgrùdadh an urrainn do bhreithneachadh sgrios cèin a dhol thairis air a ’mhodh cur an gnìomh duais rèiteachaidh san Òlaind. Rinn an Àrd Chomhairle coimeas eadar an fhìor dhreach Beurla is Fraingis de theacsa a ’Cho-chruinneachadh. Tha e coltach gu bheil mìneachadh eadar-dhealaichte anns an dà dhreach a thaobh a ’chumhachd roghnach a bheirear don chùirt. Tha an dreach Beurla de artaigil V (1) (e) ag ràdh na leanas:
- Faodar aithneachadh agus cur an gnìomh an duais a dhiùltadh, air iarrtas bhon phàrtaidh dha bheil e air a ghairm, dìreach ma bheir am pàrtaidh sin seachad don ùghdarras comasach far a bheilear ag iarraidh an aithne agus an cur an sàs, dearbhadh:
(...)
- e) Cha deach an duais a cheangal fhathast ris na pàrtaidhean, no chaidh a cur an dàrna taobh no a chuir dheth le ùghdarras comasach na dùthcha anns an deach an duais sin a thoirt seachad, no fon lagh. ”
Tha an dreach Frangach de artaigil V (1) (e) ag ràdh na leanas:
“1. La reconnaissance et l'exécution de la abairt ne seront a' diùltadh, sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l’autorité compétente du paid où la reconnaissance et l’exécution sont claimées la preuve:
(...)
- e) Que la abairt n’est pas encore devenue obligatoire pour les party ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente du paid dans lequel, ou d’après la loi duquel, la abairt a été rendue. ”
Tha cumhachd roghnach an dreach Beurla (‘faodar a dhiùltadh’) a ’coimhead nas fharsainge na an dreach Frangach (‘ ne seront refusées que si ’). Lorg an Àrd Chomhairle mòran mhìneachaidhean eadar-dhealaichte ann an goireasan eile mu chleachdadh ceart a ’chùmhnaint.
Bidh an Àrd Chomhairle a ’feuchainn ris na diofar mhìneachaidhean a shoilleireachadh le bhith a’ cur ris na mìneachaidhean aice fhèin. Tha seo a ’ciallachadh nach urrainnear an cumhachd roghnach a chuir an sàs ach nuair a tha adhbhar ann airson diùltadh a rèir a’ Cho-chruinneachadh. Anns a ’chùis seo bha e mu dheidhinn adhbhar airson diùltadh a bhith a’ toirt iomradh air ‘sgrios duais Rèiteachaidh’. Tha e an urra ri Lisin dearbhadh stèidhichte air an fhìrinn agus na suidheachaidhean gu bheil bunait airson diùltadh gun stèidh.
Tha an Àrd Chomhairle a ’toirt làn bheachd do Chùirt an Ath-thagraidh. Chan urrainn ach cùis shònraichte a bhith ann a rèir na h-Àrd Chùirt nuair a thèid sgrios na duais rèiteachaidh a stèidheachadh air adhbharan nach eil a ’freagairt ri adhbharan diùltadh artaigil V (1). Ged a bheirear cumhachd roghnach do chùirt na h-Òlaind air eagal aithneachadh is cur an sàs, chan eil e fhathast a ’dèanamh tagradh airson breithneachadh sgrios anns a’ chùis shònraichte seo. Chan eil cothrom sam bith aig a ’ghearan a rinn Lisin soirbheachadh.
Tha am breithneachadh seo leis an Àrd Chomhairle a ’toirt seachad mìneachadh soilleir air an dòigh anns am bu chòir artaigil V (1) de chùmhnant New York a bhith air a mhìneachadh air eagal’ s gum bi cumhachd roghnach air a thoirt don chùirt nuair a thathar ag aithneachadh agus a ’cur an gnìomh breithneachadh sgrios. Tha seo a ’ciallachadh, gu h-aithghearr, nach gabh ach sgrios a dhèanamh air sgrios breithneachaidh ann an cùisean sònraichte.
