Tha an t-artaigil seo mu dheidhinn duaisean rèiteachaidh fo Cho-chruinneachadh New York. Airson breitheanasan cùirte, faic an artaigil againn air aithneachadh agus cur an gnìomh breitheanasan cèin anns na Tìrean Ìsle.
Aithneachadh agus cur an gnìomh duais rèiteachaidh a chaidh a chur às
Ann am mòran chùmhnantan malairt nàiseanta is eadar-nàiseanta, bidh iad tric a’ cur air dòigh rèiteachaidh gus connspaid gnìomhachais a rèiteachadh. Tha seo a’ ciallachadh gun tèid a’ chùis a shònrachadh do rèitire an àite britheamh cùirt nàiseanta. Gus buileachadh duais rèiteachaidh a chrìochnachadh, feumaidh britheamh na dùthcha anns a bheil an gnìomh a’ toirt seachad exequatur. Tha exequatur a’ ciallachadh gu bheil duais rèiteachaidh air aithneachadh agus co-ionann ri breithneachadh laghail faodar a chur an gnìomh no a chur an gnìomh.
Tha na riaghailtean airson aithneachadh agus cur an gnìomh co-dhùnadh cèin air an riaghladh ann an Co-chruinneachadh New York. Chaidh gabhail ris a’ cho-chruinneachadh seo le co-labhairt dioplòmasach nan Dùthchannan Aonaichte air 10 Ògmhios 1958 ann an New York. Chaidh a’ chùmhnant seo a cho-dhùnadh sa mhòr-chuid gus am modh aithneachaidh agus cur an gnìomh breithneachadh laghail cèin eadar stàitean cùmhnantachaidh a riaghladh agus a dhèanamh comasach.
An-dràsta, tha 159 pàrtaidh stàite aig Co-chruinneachadh New York.
Roghainn fo artaigil v(1) de cho-chruinneachadh New York
Nuair a thig e gu aithneachadh agus cur an gnìomh stèidhichte air artaigil V (1) de Cho-chruinneachadh New York, tha cead aig a’ bhritheamh cumhachd roghainneil a bhith aige ann an cùisean air leth. Ann am prionnsabal, chan eil cead aig a’ bhritheamh susbaint breithneachaidh laghail a sgrùdadh no a mheasadh ann an cùisean a thaobh aithneachadh agus cur an gnìomh. Ach, tha eisgeachdan ann a thaobh chomharran mòra air lochdan riatanach air a’ bhreithneachadh laghail, agus mar sin chan urrainnear a mheas mar chùis-lagha chothromach.
Tha eisgeachd eile don riaghailt seo iomchaidh ma tha e coltach gu leòr, nam biodh cùis-lagha chothromach ann, gum biodh e air leantainn gu bhith a’ cur an duais rèiteachaidh an dàrna taobh. Tha a’ chùis chudromach a leanas den Àrd-chùirt a’ sealltainn gu dè an ìre gu bheil an eisgeachd air a chleachdadh ann an cleachdaidhean làitheil. Is e a’ phrìomh cheist an urrainn do dhuais rèiteachaidh a chaidh a chur an dàrna taobh le cùirt Ruiseanach a dhol seachad air a’ phròiseas aithneachaidh is cur an gnìomh anns na Tìrean Ìsle.
Tha a’ chùis mu dheidhinn eintiteas laghail Ruiseanach a tha na riochdaire stàilinn ag obair gu h-eadar-nàiseanta leis an t-ainm OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Is e an riochdaire stàilinn am fastaiche as motha ann an sgìre Lipetsk san Ruis. Is ann leis an neach-gnìomhachais Ruiseanach VS Lisin a tha a’ mhòr-chuid de earrannan na companaidh. Tha Lisin cuideachd na shealbhadair air na puirt tar-chuir aig St. Petersburg agus Tuapse.
Tha suidheachadh àrd aig Lisin aig a’ chompanaidh stàite Ruiseanach United Shipbuilding Corporation agus tha ùidhean aige cuideachd anns a’ chompanaidh stàite Ruiseanach Freight One, a tha na chompanaidh rèile. Stèidhichte air an Aonta Ceannach, a tha a’ toirt a-steach imeachdan Rèiteachaidh, tha an dà phàrtaidh air aontachadh ceannach agus reic earrannan NLMK de Lisin ri NLMK.
Às deidh connspaid agus pàighidhean fadalach den phrìs ceannach às leth NLKM, tha Lisin a ’co-dhùnadh a’ chùis a thoirt gu Cùirt Rèiteachaidh Malairteach Eadar-nàiseanta aig Seòmar Malairt is Gnìomhachais Caidreachas na Ruis agus ag iarraidh pàigheadh airson prìs ceannach nan earrannan, a tha a rèir e, 14,7 billean rubles. Tha NLMK ag ràdh na dhìon gu bheil Lisin mar-thà air pàigheadh ro-làimh fhaighinn a tha a 'ciallachadh gu bheil meud a' phrìs ceannach air atharrachadh gu 5,9 billean rubles.
Anns a ’Mhàrt 2011 chaidh modh eucorach a thòiseachadh an-aghaidh Lisin air amharas foill mar phàirt den ghnothach cuibhreann le NLMK agus cuideachd air amharas gun do mheall e a’ chùirt Rèiteachaidh anns a ’chùis an aghaidh NLMK. Ach, cha do dh ’adhbhraich na gearanan casaid eucorach.
Chuir a’ chùirt Rèiteachaidh, far an deach a’ chùis eadar Lisin agus NLMK gu cùis, binn air NLMK an t-suim de phrìs ceannach a bha air fhàgail de 8,9 rubles a phàigheadh agus dhiùlt i tagraidhean tùsail an dà phàrtaidh. Thèid a’ phrìs ceannach a thomhas às deidh sin stèidhichte air leth na prìs ceannach le Lisin (22,1 billean rubles) agus an luach àireamhaichte le NLMK (1,4 billean rubles). A thaobh a 'phàighidh adhartach chuir a' chùirt binn air NLMK 8,9 billean rubles a phàigheadh.
Chan eil e comasach tagradh a dhèanamh an aghaidh a’ cho-dhùnaidh leis a’ Chùirt Rèiteachaidh agus thagradh NLMK, stèidhichte air amharasan roimhe mu mhealltaireachd a rinn Lisin, gun deidheadh an duais rèiteachaidh a chur às le Cùirt Rèiteachaidh baile Mhosgo. Chaidh an tagradh sin a shònrachadh agus chaidh an duais rèiteachaidh a chur an dàrna taobh.
Cha seas Lisin air a shon agus tha i airson òrdugh glèidhteachais a leantainn air na h-earrannan a tha aig an NLMK na phrìomh-bhaile fhèin de NLMK BV eadar-nàiseanta ann an AmsterdamTha cur às don duais air a dhèanamh do-dhèanta òrdugh glèidhteachais a leantainn anns an Ruis. Mar sin, tha Lisin ag iarraidh gun tèid an duais rèiteachaidh aithneachadh agus a chur an gnìomh. Chaidh an t-iarrtas aige a dhiùltadh.
Stèidhichte air Coinbhinsean New York, tha e cumanta gum bi ùghdarras comasach na dùthcha air a bheil an duais rèiteachaidh stèidhichte (sa chùis seo cùirtean àbhaisteach na Ruis) a’ co-dhùnadh, taobh a-staigh an lagha nàiseanta , mu bhith a’ cur às do dhuaisean rèiteachaidh. Ann am prionnsabal, chan eil cead aig a’ chùirt fhor-ghnìomhachaidh na duaisean Rèiteachaidh seo a mheasadh. Tha a’ Chùirt ann an Cùisean Eadar-amail den bheachd nach gabh an duais rèiteachaidh a chur an gnìomh, leis nach eil i ann tuilleadh.
Chuir Lisin ath-thagradh an-aghaidh a’ bhreitheanais seo aig an Amsterdam Cùirt Ath-thagraidh. Tha a’ Chùirt den bheachd, ann am prionnsabal, nach tèid duais rèiteachaidh a chaidh a chur às a thoirt fa-near airson aithneachadh agus cur an gnìomh mura h-e cùis air leth a th’ ann. Tha cùis air leth ann ma tha comharran làidir ann nach eil lochdan riatanach ann am breithneachadh chùirtean na Ruis, agus mar sin nach gabhadh seo a mheas mar chùis-lagha chothromach. Amsterdam Chan eil Cùirt an Ath-thagraidh a’ beachdachadh air a’ chùis shònraichte seo mar eisgeachd.
Chuir Lisin tagradh a-steach an aghaidh a’ bhreith seo ann an cassation. A rèir Lisin, dh’fhàillig a’ chùirt cuideachd ri tuigsinn a’ chumhachd roghainneil a chaidh a thoirt don chùirt stèidhichte air artaigil V(1)(e) a bhios a’ sgrùdadh an urrainn do bhreith neo-dhìolaidh cèin modh-obrach cur an gnìomh duais rèiteachaidh anns na Tìrean Ìsle a chuir às. Rinn an Àrd-chùirt coimeas eadar an dreach Beurla agus an dreach Frangach de theacsa a’ Cho-chruinneachaidh. Tha e coltach gu bheil mìneachadh eadar-dhealaichte anns an dà dhreach a thaobh a’ chumhachd roghainneil a tha air a thoirt don chùirt. Tha an dreach Beurla de artaigil V(1)(e) ag ràdh na leanas:
- Faodar aithneachadh agus cur an gnìomh an duais a dhiùltadh, air iarrtas bhon phàrtaidh dha bheil e air a ghairm, dìreach ma bheir am pàrtaidh sin seachad don ùghdarras comasach far a bheilear ag iarraidh an aithne agus an cur an sàs, dearbhadh:
(...)
- e) Chan eil an duais ceangailteach fhathast air na pàrtaidhean, no chaidh a cur an dàrna taobh no a chur dheth le ùghdarras comasach na dùthcha anns an deach an duais sin a dhèanamh, no fo a lagh.”
Tha an dreach Frangach de artaigil V (1) (e) ag ràdh na leanas:
“1. La reconnaissance et l’exécution de la sentence ne seront refusées , sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l’autorité compétente du pays où la reconnaissance et l’exécution la reconnaissance et l’exécution la iarrtas:
(...)
- e) Que la abairt n’est pas encore devenue obligatoire pour les party ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente du paid dans lequel, ou d’après la loi duquel, la abairt a été rendue. ”
Tha coltas gu bheil cumhachd roghainneil an dreach Beurla (‘may be refused’) nas fharsainge na an dreach Frangach (‘ne seront refusées que si’). Lorg an Àrd-chùirt mòran mhìneachaidhean eadar-dhealaichte ann an stòrasan eile mu chur an sàs ceart a’ cho-chruinneachaidh.
Bidh an Àrd-chùirt a’ feuchainn ri soilleireachadh a dhèanamh air na mìneachaidhean eadar-dhealaichte le bhith a’ cur a mìneachaidhean fhèin ris. Tha seo a’ ciallachadh nach gabh an cumhachd roghainneil a chur an sàs ach nuair a tha adhbhar ann airson diùltadh a rèir a’ Cho-chruinneachaidh. Anns a’ chùis seo bha e mu dheidhinn adhbhar airson diùltadh a’ toirt iomradh air ‘cur às do dhuais rèiteachaidh’. Tha e an urra ri Lisin a dhearbhadh stèidhichte air na fìrinnean agus na suidheachaidhean nach eil bunait sam bith aig an adhbhar airson diùltadh.
Tha an Àrd-chùirt ag aontachadh gu tur le beachd na Cùirte Ath-thagraidh. A rèir na h-Àrd-chùirte, chan urrainnear cùis shònraichte a bhith ann ach nuair a bhios cuir às do dhuais rèiteachaidh stèidhichte air adhbharan nach eil a’ freagairt ri adhbharan diùltadh artaigil V (1). Ged a tha cumhachd roghainneil air a thoirt don chùirt Duitseach a thaobh an aithneachaidh agus an cur an gnìomh, chan eil sin fhathast a’ buntainn ris a’ bhreithneachadh cuir às sa chùis shònraichte seo. Chan eil cothrom sam bith air soirbheachadh leis a’ ghearan a rinn Lisin.
Tha am breithneachadh seo bhon Àrd-chùirt a’ toirt mìneachadh soilleir air mar a bu chòir artaigil V (1) de cho-chruinneachadh New York a mhìneachadh a thaobh a’ chumhachd roghainneil a chaidh a thoirt don chùirt nuair a thathar ag aithneachadh agus a’ cur an gnìomh duais rèiteachaidh a chaidh a chur dheth. Tha seo a’ ciallachadh, gu h-aithghearr, nach gabh breithneachadh cur dheth a chuir an dàrna taobh ach ann an cùisean sònraichte.
