Aithneachadh & Cur an Gnìomh Britheamhan Cèin air am Mìneachadh
Ann am mòran chùmhnantan malairt nàiseanta is eadar-nàiseanta, bidh iad gu tric buailteach rèiteachadh a chuir air dòigh gus connspaidean gnìomhachais a rèiteach. Tha seo a’ ciallachadh gun tèid a’ chùis a shònrachadh do neach-rèiteachaidh an àite britheamh cùirt nàiseanta. Airson buileachadh duais rèiteachaidh a bhith air a chrìochnachadh, feumaidh britheamh na dùthcha buileachaidh exequatur a thoirt seachad. Tha exequatur a’ ciallachadh aithneachadh duais rèiteachaidh agus co-ionann ri breithneachadh laghail faodar a chuir an gnìomh no a chuir gu bàs.
Tha na riaghailtean airson aithneachadh agus cur an gnìomh co-dhùnadh cèin air an riaghladh ann an Co-chruinneachadh New York. Chaidh gabhail ris a’ cho-chruinneachadh seo le co-labhairt dioplòmasach nan Dùthchannan Aonaichte air 10 Ògmhios 1958 ann an New York. Chaidh a’ chùmhnant seo a cho-dhùnadh sa mhòr-chuid gus am modh aithneachaidh agus cur an gnìomh breithneachadh laghail cèin eadar stàitean cùmhnantachaidh a riaghladh agus a dhèanamh comasach.
An-dràsta, tha 159 pàrtaidhean stàite aig co-chruinneachadh New York
Nuair a thig e gu bhith ag aithneachadh agus a’ cur an gnìomh stèidhichte air artaigil V (1) de Chùmhnant New York, tha cead aig a’ bhritheamh cumhachd roghnach a bhith aige ann an cùisean sònraichte. Ann am prionnsapal, chan eil cead aig a’ bhritheamh susbaint breithneachadh laghail a sgrùdadh no a mheasadh ann an cùisean co-cheangailte ri aithneachadh agus cur an gnìomh. Ach, tha eisgeachdan ann a thaobh droch chomharran de lochdan riatanach air a’ bhreitheanas laghail, gus nach gabh a mheas mar dheuchainn chothromach.
Tha eisgeachd eile don riaghailt seo iomchaidh ma tha e so-chreidsinneach gu leòr, nan deidheadh deuchainn chothromach, gum biodh e cuideachd air leantainn gu sgrios air a’ bhreitheanas laghail. Tha a’ chùis chudthromach a leanas den Àrd Chomhairle a’ sealltainn dè an ìre a dh’ fhaodar an eisgeachd a chleachdadh ann an cleachdaidhean làitheil. Is e am prìomh cheist an urrainn do dhuais rèiteachaidh a chaidh a sgrios le cùirt lagha na Ruis, fhathast a dhol seachad air modh aithneachaidh agus cur an gnìomh san Òlaind.
Tha a’ chùis mu dheidhinn eintiteas laghail Ruiseanach a tha na riochdaire stàilinn ag obair gu h-eadar-nàiseanta leis an t-ainm OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Is e an riochdaire stàilinn am fastaiche as motha ann an sgìre Lipetsk san Ruis. Is ann leis an neach-gnìomhachais Ruiseanach VS Lisin a tha a’ mhòr-chuid de earrannan na companaidh. Tha Lisin cuideachd na shealbhadair air na puirt tar-chuir aig St. Petersburg agus Tuapse.
Tha suidheachadh àrd aig Lisin aig a’ chompanaidh stàite Ruiseanach United Shipbuilding Corporation agus tha ùidhean aige cuideachd anns a’ chompanaidh stàite Ruiseanach Freight One, a tha na chompanaidh rèile. Stèidhichte air an Aonta Ceannach, a tha a’ toirt a-steach imeachdan Rèiteachaidh, tha an dà phàrtaidh air aontachadh ceannach agus reic earrannan NLMK de Lisin ri NLMK.
Às deidh connspaid agus pàighidhean fadalach den phrìs ceannach às leth NLKM, tha Lisin a ’co-dhùnadh a’ chùis a thoirt gu Cùirt Rèiteachaidh Malairteach Eadar-nàiseanta aig Seòmar Malairt is Gnìomhachais Caidreachas na Ruis agus ag iarraidh pàigheadh airson prìs ceannach nan earrannan, a tha a rèir e, 14,7 billean rubles. Tha NLMK ag ràdh na dhìon gu bheil Lisin mar-thà air pàigheadh ro-làimh fhaighinn a tha a 'ciallachadh gu bheil meud a' phrìs ceannach air atharrachadh gu 5,9 billean rubles.
Anns a ’Mhàrt 2011 chaidh modh eucorach a thòiseachadh an-aghaidh Lisin air amharas foill mar phàirt den ghnothach cuibhreann le NLMK agus cuideachd air amharas gun do mheall e a’ chùirt Rèiteachaidh anns a ’chùis an aghaidh NLMK. Ach, cha do dh ’adhbhraich na gearanan casaid eucorach.
Chuir a’ chùirt Rèiteachaidh, far an deach a’ chùis eadar Lisin agus NLMK gu cùis, binn air NLMK an t-suim de phrìs ceannach a bha air fhàgail de 8,9 rubles a phàigheadh agus dhiùlt i tagraidhean tùsail an dà phàrtaidh. Thèid a’ phrìs ceannach a thomhas às deidh sin stèidhichte air leth na prìs ceannach le Lisin (22,1 billean rubles) agus an luach àireamhaichte le NLMK (1,4 billean rubles). A thaobh a 'phàighidh adhartach chuir a' chùirt binn air NLMK 8,9 billean rubles a phàigheadh.
Chan eil e comasach ath-thagradh an-aghaidh co-dhùnadh leis a’ chùirt Rèiteachaidh agus tha NLMK ag agairt, stèidhichte air amharasan roimhe mu dheidhinn foill a rinn Lisin, airson an duais rèiteachaidh a sgrios le Cùirt Arbitrazh ann am baile-mòr Moscow. Chaidh an tagradh sin a shònrachadh agus thèid an duais rèiteachaidh a sgrios.
Cha seas Lisin air a shon agus tha i airson òrdugh glèidhteachais a leantainn air na h-earrannan a tha aig an NLMK na phrìomh-bhaile fhèin de NLMK BV eadar-nàiseanta ann an Amsterdam. Tha sgrios a’ bhreitheanais seo air a dhèanamh do-dhèanta òrdugh glèidhteachais a leantainn anns an Ruis. Mar sin, Lisin iarrtas airson aithne agus cur an gnìomh an arbitration duais. Chaidh an t-iarrtas aige a dhiùltadh.
Stèidhichte air co-chruinneachadh New York tha e cumanta gum bi ùghdarras comasach na dùthcha aig a bheil an siostam ceartas air a bheil an duais rèiteachaidh stèidhichte (sa chùis seo cùirtean àbhaisteach na Ruis) a’ co-dhùnadh taobh a-staigh na dùthcha. lagh, air sgrios dhuaisean Rèiteachaidh. Ann am prionnsapal, chan eil cead aig a’ chùirt èigneachaidh na duaisean Rèiteachaidh sin a mheasadh. Tha a’ Chùirt ann an Gnìomhan Eadar-bhreitheach den bheachd nach urrainnear an duais rèiteachaidh a chuir gu bàs, leis nach eil e ann tuilleadh.
Chuir Lisin ath-thagradh an-aghaidh a’ bhreitheanais seo aig an Amsterdam Cùirt an Ath-thagraidh. Tha a’ Chùirt den bheachd ann am prionnsapal nach bi duais rèiteachaidh millte mar as trice a’ toirt aire airson aithneachaidh agus cur an gnìomh mura h-e cùis air leth a th’ ann. Tha cùis air leth ann ma tha comharran làidir ann gu bheil dìth lochdan riatanach ann am breithneachadh cùirtean na Ruis, gus nach gabhadh seo a mheas mar dheuchainn chothromach. Tha an Amsterdam Chan eil Cùirt an Ath-thagraidh a’ beachdachadh air a’ chùis shònraichte seo mar eisgeachd.
Chuir Lisin tagradh a-steach mar chasaid an aghaidh a ’cho-dhùnadh seo. A rèir Lisin cha do shoirbhich leis a ’chùirt cuideachd a bhith a’ cur luach air a ’chumhachd roghnach a chaidh a thoirt don chùirt stèidhichte air artaigil V (1) (e) a bhios a’ sgrùdadh an urrainn do bhreithneachadh sgrios cèin a dhol thairis air a ’mhodh cur an gnìomh duais rèiteachaidh san Òlaind. Rinn an Àrd Chomhairle coimeas eadar an fhìor dhreach Beurla is Fraingis de theacsa a ’Cho-chruinneachadh. Tha e coltach gu bheil mìneachadh eadar-dhealaichte anns an dà dhreach a thaobh a ’chumhachd roghnach a bheirear don chùirt. Tha an dreach Beurla de artaigil V (1) (e) ag ràdh na leanas:
- Faodar aithneachadh agus cur an gnìomh an duais a dhiùltadh, air iarrtas bhon phàrtaidh dha bheil e air a ghairm, dìreach ma bheir am pàrtaidh sin seachad don ùghdarras comasach far a bheilear ag iarraidh an aithne agus an cur an sàs, dearbhadh:
(...)
- e) Chan eil an duais fhathast ceangailteach air na pàrtaidhean, no chaidh a chuir an dàrna taobh no a chuir dheth le ùghdarras comasach san dùthaich anns a bheil, no fo lagh dhiubh sin, chaidh an duais sin a thoirt seachad.”
Tha an dreach Frangach de artaigil V (1) (e) ag ràdh na leanas:
“1. La reconnaissance et l'exécution de la abairt ne seront a' diùltadh, sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l’autorité compétente du paid où la reconnaissance et l’exécution sont claimées la preuve:
(...)
- e) Que la abairt n’est pas encore devenue obligatoire pour les party ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente du paid dans lequel, ou d’après la loi duquel, la abairt a été rendue. ”
Tha cumhachd roghnach an dreach Beurla (‘faodar a dhiùltadh’) a ’coimhead nas fharsainge na an dreach Frangach (‘ ne seront refusées que si ’). Lorg an Àrd Chomhairle mòran mhìneachaidhean eadar-dhealaichte ann an goireasan eile mu chleachdadh ceart a ’chùmhnaint.
Bidh an Àrd Chomhairle a ’feuchainn ris na diofar mhìneachaidhean a shoilleireachadh le bhith a’ cur ris na mìneachaidhean aice fhèin. Tha seo a ’ciallachadh nach urrainnear an cumhachd roghnach a chuir an sàs ach nuair a tha adhbhar ann airson diùltadh a rèir a’ Cho-chruinneachadh. Anns a ’chùis seo bha e mu dheidhinn adhbhar airson diùltadh a bhith a’ toirt iomradh air ‘sgrios duais Rèiteachaidh’. Tha e an urra ri Lisin dearbhadh stèidhichte air an fhìrinn agus na suidheachaidhean gu bheil bunait airson diùltadh gun stèidh.
Tha an Àrd Chomhairle a ’toirt làn bheachd do Chùirt an Ath-thagraidh. Chan urrainn ach cùis shònraichte a bhith ann a rèir na h-Àrd Chùirt nuair a thèid sgrios na duais rèiteachaidh a stèidheachadh air adhbharan nach eil a ’freagairt ri adhbharan diùltadh artaigil V (1). Ged a bheirear cumhachd roghnach do chùirt na h-Òlaind air eagal aithneachadh is cur an sàs, chan eil e fhathast a ’dèanamh tagradh airson breithneachadh sgrios anns a’ chùis shònraichte seo. Chan eil cothrom sam bith aig a ’ghearan a rinn Lisin soirbheachadh.
Tha am breithneachadh seo leis an Àrd Chomhairle a ’toirt seachad mìneachadh soilleir air an dòigh anns am bu chòir artaigil V (1) de chùmhnant New York a bhith air a mhìneachadh air eagal’ s gum bi cumhachd roghnach air a thoirt don chùirt nuair a thathar ag aithneachadh agus a ’cur an gnìomh breithneachadh sgrios. Tha seo a ’ciallachadh, gu h-aithghearr, nach gabh ach sgrios a dhèanamh air sgrios breithneachaidh ann an cùisean sònraichte.
