“Anns an dearbh mhionaid nach e dìreach comhairliche dìon a th’ ann an neach-lagha tuilleadh, ach a thig gu bhith na neach fo amharas, bidh dìomhaireachd neach-lagha-neach-dèiligidh a’ beantainn ris a’ bhunait lag aige fhèin.” Tha casaid eucorach o chionn ghoirid an-aghaidh an neach-lagha dìon ainmeil Inez Weski ann an cùis 26Palma na dheuchainn litmus laghail. Chan e dìreach àrd-ùrlar airson cùis eucorach fa leth a th’ anns an t-seòmar-cùirte; is e an raon far a bheil crìochan aon de na dìonan as bunaitiche de riaghladh deamocratach an lagha gan ath-tharraing.
’S e earbsa bun-structar sàmhach an t-siostaim laghail. Às aonais a’ chinnt gum fuirich na tha neach-dèiligidh ag innse don neach-lagha aca dìomhair, sguir an siostam de bhith ag obair. Tha an t-artaigil seo a’ sgrùdadh an teannachadh iom-fhillte eadar dleasdanas dìomhaireachd an neach-lagha agus rannsachaidhean eucorach, a’ sgrùdadh crìochan prìobhaideachd neach-lagha-neach-dèiligidh anns na Tìrean Ìsle.
Bunait laghail dìomhaireachd Neach-lagha-Cliant
Fo lagh Duitseach , tha prìobhaideachd neach-lagha-neach-dèiligidh ( verschoningsrecht ) air a chòdachadh ann an Artaigil 218 de Chòd Modh-obrach Eucorach ( Wetboek van Strafvordering no Sv). Tha e a’ leigeil le proifeiseantaich aig a bheil dleastanas laghail dìomhaireachd, leithid luchd-lagha, notairean lagha catharra, agus dotairean, diùltadh ceistean a fhreagairt no fianais a thoirt seachad a thaobh fiosrachadh a chaidh earbsa a chur annta nan dreuchd proifeasanta.
Chaidh am bun-bheachd air cùl a’ phribhilis seo a stèidheachadh gu bunaiteach ann an grèim Notaris cudromach Àrd - chùirt na h -Òlaind (HR 1 Màrt 1985, NJ 1986, 173). Cho-dhùin an Cùirt gu bheil ùidh chomann-shòisealta dhaoine fa leth a bhith comasach air comhairle laghail iarraidh gu saor nas cudromaiche na ùidh chomann-shòisealta a bhith a’ lorg na fìrinn ann an rannsachadh eucorach. Chan e sochair phearsanta don neach-lagha a th’ ann am pribhilis; tha e na chòir ghnìomhach a bhuineas don neach-dèiligidh agus, mar sin, don chomann-shòisealta san fharsaingeachd.
Raon: obrachadh iomlan an aghaidh obrachadh coimeasach
Ged a tha prionnsabal na prìobhaideachd làidir, tha a chur an sàs beagan caochlaideach. Chan eil fiosrachadh air a chòmhdach ach ma thèid a cho-roinn taobh a-staigh crìochan teann a’ chàirdeis proifeasanta eadar neach-lagha agus neach-dèiligidh. Ma thèid neach-lagha taobh a-muigh na dreuchd proifeasanta seo—mar eisimpleir, le bhith ag obair mar chomhairliche malairteach no a’ gabhail pàirt ann an iomairt eucorach—chan eil am fiosrachadh prìobhaideach.
Mar a tha beachdan laghail àbhaisteach air Artaigil 218 Sv (me, Melai & Groenhuijsen) a’ soilleireachadh gu tric, tha eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar conaltradh proifeasanta dìomhair agus fiosrachadh gun dìon fhathast mar aon de na gnìomhan as iom-fhillte ann am modh-obrach eucorach.
An neach-lagha fo amharas: paradocs bunaiteach
Bidh an teannachadh as doimhne ag èirigh nuair a thig an neach-lagha fhèin gu bhith fo amharas. Am bi prìobhaideachd neach-lagha-neach-dèiligidh a’ dol à bith nuair a thèid neach-dìon na prìobhaideachd a chur fo chasaid eucoir?
Bhruidhinn Àrd-chùirt na h-Òlaind air a’ chùis seo ann an co-dhùnadh cudromach (HR 30 Samhain 1999, NJ 2002, 438), a’ dearbhadh gum bi am prìomhachas fhathast a’ buntainn eadhon ged a tha amharas air an neach-proifeiseanta gun do rinn e eucoir, mura h-eil droch dhìol soilleir air a’ phrìomhachas. A bharrachd air an sin, ann an 2016 (HR 7 Ògmhios 2016, ECLI:NL:HR:2016:1005), shoilleirich a’ Chùirt na crìochan nuair a tha amharas air neach-lagha gu bheil e an sàs ann am buidheann eucorach. Chan eil am prìomhachas a’ toirt seachad ach ann an suidheachaidhean air leth, gu sònraichte nuair a bhiodh cumail suas a’ phrìomhachais na bhriseadh mòr air an lagh fhèin.
Lorg is glacadh aig companaidhean lagha
Nuair a cho-dhùnas Seirbheis an Ionmhais Phoblaich ( Openbaar Ministerie ) rannsachadh a dhèanamh air companaidh lagha, feumar ceumannan dìon modh-obrach teann a leantainn gus casg a chur air turasan iasgaich. Tha breith na h-Àrd Chùirt air rannsachaidhean air companaidhean lagha (HR 12 Gearran 2002, NJ 2002, 439) ag ràdh gum feum am britheamh stiùiridh ( rechter-commissaris ) an rannsachadh a stiùireadh.
Gu deatamach, feumaidh Deadhan ionadail Comann a’ Bhàr ( deken ) a bhith an làthair mar neach-dìon neo-eisimeileach air a’ phrìobhaideachd. Bheir an Deadhan comhairle don bhritheamh stiùiridh a thaobh a bheil sgrìobhainnean sònraichte a’ tighinn fo phrìobhaideachd proifeasanta an neach-lagha. Ma tha an neach-lagha no an Deadhan a’ cur an aghaidh glacadh sgrìobhainnean sònraichte, thèid an seulachadh gus am bi co-dhùnadh breithneachail deireannach ann.
Sky ECC agus fianais dhidseatach
Tha an aois dhidseatach air dùbhlain nach fhacas a leithid roimhe a thoirt a-steach. Tha lìonraidhean conaltraidh crioptaichte leithid EncroChat agus Sky ECC air tòrr dàta a thoirt do luchd-poileis.
Ann an co-theacsa didseatach, tha an Àrd-chùirt air breithneachadh (HR 22 Dùbhlachd 2015, ECLI:NL:HR:2015:3714) gu bheil feum air sìoladh faiceallach nuair a thèid faidhlichean dealanach a ghlacadh gus conaltradh prìobhaideach a sgaradh bho dhàta neo-phrìobhaideach. Tha litreachas EJ Dommering air conaltradh didseatach a’ cur cuideam air gu bheil cruinneachadh dàta mòr a’ cur cuideam mòr air na dòighean sìolaidh traidiseanta, a’ cruthachadh cunnart gum faigh luchd-sgrùdaidh cothrom gun fhiosta air conaltradh prìobhaideach.
Cuideam bho eucoir eagraichte air luchd-lagha
Is e fìrinn cleachdadh laghail an latha an-diugh gu bheil luchd-lagha dìon fo chuideam mòr bho bhuidhnean eucoir eagraichte. Tha Riaghailt 3 (neo-eisimeileachd) agus Riaghailt 6 (dìomhaireachd) de Chòd Giùlain Comann Bàr na h-Òlaind ag iarraidh air luchd-lagha astar proifeasanta teann a chumail.
Ach, mar a tha T. Spronken ag argamaid na h-obair bhunasach aice air an dìon, tha crìochan dleasdanas cùraim air an deuchainn gu mòr nuair a thèid neach-lagha a cho-èigneachadh. Ged a tha dleasdanas air luchd-lagha seasamh an aghaidh cuideam, tha dleasdanas air an stàit cuideachd dìon a thoirt do phroifeiseantaich laghail gus an urrainn dhaibh an dreuchd bun-reachdail a choileanadh gun eagal dìoghaltais.
Earbsa anns a’ phroifeisean laghail agus ann an riaghladh an lagha
Tha builean sòisealta is institiùideach briseadh air prìobhaideachd neach-lagha is neach-dèiligidh dona. Mar a thuirt M. Otte anns an Nederlands Juristenblad (2016), tha crìonadh prìobhaideachd ann an co-theacsa rannsachaidhean eucoir eagraichte a’ dèanamh cron air earbsa a’ phobaill. Ma tha eagal air saoranaich gum faodadh an stàit faighinn chun na conaltraidhean dìomhair aca, bidh buaidh fuarachaidh ann. Bidh an dàimh neach-lagha is neach-dèiligidh, a tha gu tur an urra ri onair iomlan, a’ briseadh sìos.
Sealladh laghail coimeasach
A’ coimhead nas fhaide na na Tìrean Ìsle, tha Cùirt Eòrpach nan Còraichean Daonna (ECtHR) air a bhith a’ dìon prìobhaideachd neach-lagha is teachdaiche gu cunbhalach fo Artaigil 8 den ECHR (Còir air spèis do bheatha phrìobhaideach is teaghlaich). Ann an Niemietz an aghaidh a’ Ghearmailt (1992) agus Kopp an aghaidh na h-Eilbheis (1998), thug an ECtHR breith gum feum rannsachaidhean air companaidhean lagha agus tapadh uèirichean fòn frèamaichean laghail teann, mionaideach agus sgrùdadh neo-eisimeileach.
A bharrachd air sin, dhaingnich Cùirt Cheartais an Aonaidh Eòrpaich (CJEU) ann an cùis Ordre des barreaux (2007) taobh Eòrpach na sochaire seo, gu sònraichte a’ dèanamh eadar-dhealachadh eadar dreuchd neach-lagha ann a bhith a’ dìon neach-dèiligidh agus na dleastanasan aithris aca fo riaghailtean an-aghaidh airgead-nighe (cothromachadh a chaidh a sgrùdadh cuideachd ann an riaghladh Michaud an aghaidh na Frainge aig ECtHR ).
Gairm airson frèam laghail làidir
Tha feum air seòladh faiceallach far a bheil prìobhaideachd neach-lagha is neach-dèiligidh agus rannsachaidhean eucorach a’ tighinn còmhla. Tha casaid phroifeiseantaich lagha a’ toirt air siostam a’ cheartais ath-mheasadh a dhèanamh air mar a dhìonas e conaltradh dìomhair agus aig an aon àm a’ sabaid gu h-èifeachdach an aghaidh eucoir throm. Gus ionracas siostam a’ cheartais a chumail suas, feumaidh luchd-lagh agus a’ bhreitheanais dèanamh cinnteach gu bheil am frèam laghail a tha a’ riaghladh Artaigil 218 Sv fhathast soilleir, làidir, agus comasach air seasamh an aghaidh cuideaman na h-aoise didseatach.
Dìomhaireachd neach-lagha-neach-dèiligidh ann an cùisean eucorach
Dè dìreach a th’ ann an dìomhaireachd neach-lagha-neach-dèiligidh agus cò aig a bheil còir air?
’S e còir laghail a th’ ann an dìomhaireachd neach-lagha-neach-dèiligidh a leigeas le proifeiseantaich sònraichte diùltadh fiosrachadh dìomhair fhoillseachadh a fhuair iad rè an dleastanasan proifeasanta. Fo lagh Duitseach (Artaigil 218 Sv), tha seo a’ buntainn ri daoine fa leth aig a bheil dleastanas dìomhaireachd a tha aithnichte gu laghail, leithid luchd-lagha, notairean lagha catharra, dotairean, agus buill clèir.
A bheil a’ chòir-leighis fhathast a’ buntainn ma tha amharas air an neach-lagha fhèin gun do rinn e eucoir?
'S e. Tha Àrd-chùirt na h-Òlaind air dearbhadh gum bi còir-lagha aig neach-lagha eadhon ged a tha iad fo amharas. Tha a’ chòir-lagha a’ dìon an neach-dèiligidh, chan e an neach-lagha. Chan eil e a’ tuiteam air falbh ach ann an cùisean air leth sònraichte, leithid nuair a bhios an conaltradh fhèin a’ comasachadh eucoir leantainneach throm no a’ dèanamh ana-cleachdadh air a’ chòir-lagha.
An urrainn don t-Seirbheis Casaid Poblach conaltradh eadar neach-lagha agus neach-dèiligidh a ghlacadh?
San fharsaingeachd, chan eil. Tha conaltradh eadar neach-lagha agus an neach-dèiligidh aca fo dhìon teann. Ach, ma tha an luchd-casaid an amharas gu bheil an conaltradh taobh a-muigh raon a’ chàirdeis phroifeasanta (me, an neach-lagha ag obair mar cho-eucoir), faodaidh iad feuchainn ri a ghlacadh. Feumaidh seo eadar-theachd britheamh stiùiridh agus làthaireachd Dèan a’ Bhàr.
Dè an dreuchd a th’ aig an Dèan nuair a thathar a’ sgrùdadh companaidh lagha?
Bidh an Dèan (deken) ag obair mar neach-dìon neo-eisimeileach air a’ phrìobhaideachd rè rannsachadh. Feumaidh iad a bhith an làthair gus comhairle a thoirt don bhritheamh stiùiridh a thaobh a bheil sgrìobhainnean no faidhlichean didseatach sònraichte còmhdaichte le dìomhaireachd proifeasanta. Ma tha an Dèan ag ràdh gu bheil nì dìomhair, chan urrainn don luchd-casaid sgrùdadh a dhèanamh air sa bhad agus feumar a sheulachadh.
Dè na builean a tha ann ma thèid briseadh air a’ chòir-chòir rè rannsachaidh?
Ma bhriseas luchd-sgrùdaidh prìobhaideachd neach-lagha-neach-dèiligidh gu mì-laghail, faodaidh na builean a bhith dona. Faodaidh e leantainn gu bhith a’ cur às don fhianais a fhuaireadh gu mì-laghail bhon chùis-lagha eucorach. Ann an cùisean fìor dhona, far a bheil còir an neach-dìon gu cùis-lagha chothromach air a bhith air a mhilleadh gu neo-sheasmhach, faodaidh e leantainn gu bhith a’ dearbhadh nach eil an casaid ceadaichte, a’ cur crìoch air a’ chùis gu tur.
Ciamar a tha sochair na h-Òlaind a’ buntainn ri Artaigil 6 den ECHR?
Tha Cùirt Eòrpach nan Còraichean Daonna a’ ceangal prìobhaideachd neach-lagha-neach-dèiligidh gu dlùth ri Artaigil 6 (Còir air cùis-lagha chothromach) agus Artaigil 8 (Còir air prìobhaideachd) den ECHR. Tha a’ Chùirt ag agairt, gus cùis-lagha chothromach a bhith ann, gum feum neach fo chasaid a bhith comasach air conaltradh leis an riochdaire laghail aca ann an dìomhaireachd iomlan, saor bho sgrùdadh no bacadh na stàite.
A bheil dleasdanas air neach-lagha aithris a dhèanamh ma chuireas neach-dèiligidh fo chuideam orra?
Tha prìomh dhleastanas dìomhaireachd aig neach-lagha don neach-dèiligidh aca. Ach, ma tha neach-lagha fo bhagairt no fo chuideam eucoir a dhèanamh comasach, bidh iad an aghaidh dùbhlan mòr beusanta. Ged nach eil dleastanas coitcheann ann neach-dèiligidh aithris don phoileas - agus dh’ fhaodadh sin briseadh dìomhaireachd - thathar a’ comhairleachadh luchd-lagha bruidhinn ri Dèan Comann a’ Bhàr ann an dìomhaireachd teann gus an suidheachadh a stiùireadh gu sàbhailte.
Dè a th’ ann an sochair neach-lagha (verschoningsrecht) fo lagh na h-Òlaind?
’S e an dìon laghail a chumas dìomhair na tha neach-dèiligidh ag innse don neach-lagha aca, stèidhichte air Artaigil 218 de Chòd Modh-obrach Eucorach. Thathas den bheachd gur e bun-structar riatanach a th’ anns an earbsa seo airson an t-siostam laghail, leis gu bheil feum aig luchd-dèiligidh air cinnt gum fuirich na tha iad ag innse don neach-lagha aca dìomhair.
A bheil a h-uile rud a nì neach-lagha còmhdaichte gu fèin-ghluasadach le dìomhaireachd neach-lagha-neach-dèiligidh?
Chan eil. Ma bhios neach-lagha ag obair taobh a-muigh an dreuchd proifeasanta, mar eisimpleir mar chomhairliche malairteach no le bhith an sàs ann an iomairt eucorach, chan eil am fiosrachadh a tha an sàs dìomhair. Tha eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar conaltradh proifeasanta dìomhair agus fiosrachadh gun dìon mar aon de na gnìomhan as iom-fhillte ann am modh-obrach eucorach.
A bheil prìobhaideachd neach-lagha-neach-dèiligidh fhathast a’ buntainn ma thig neach-lagha gu bhith fo amharas eucorach?
A rèir riaghladh Àrd-chùirt na h-Òlaind bho 1999 (HR 30 Samhain 1999, NJ 2002, 438), tha a’ chòir-leighis fhathast a’ buntainn eadhon ged a tha amharas air eucoir eucorach an neach-proifeiseanta, mura h-eil droch-chleachdadh soilleir ann air a’ chòir-leighis.
An do shoilleirich Àrd-chùirt na h-Òlaind a’ chùis seo tuilleadh?
'S e, ann an co-dhùnadh ann an 2016 (HR 7 Ògmhios 2016, ECLI:NL:HR:2016:1005) rinn an Àrd-chùirt soilleireachadh a bharrachd air crìochan prìobhaideachd neach-lagha-neach-dèiligidh ann an suidheachaidhean far a bheil amharas air neach-lagha fhèin gun do rinn e eucoir.
